دکتر علی آقامحمدی، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و مشاور عالی شورای امنیت ملی در گفتگو با خبرنگار مهر، در تحلیل احتمال انجام دور دوم مذاکرات ایران و آمریکا درباره عراق، اظهار داشت: در دور نخست این گفتگوها طبیعتا جمهوری اسلامی ایران بیشتر ارزیابی هدف آمریکا از حضور در چنین گفتگویی بود که مشخص شود آیا واشنگتن برای تداوم دشمنی با تهران در چنین نشستی حاضر می شود یا حسن نیتی هم از این حضور دارد.
وی افزود: چنانچه پایان مذاکرات دور اول با آمریکا را با "نگاهی حداقلی" بنگریم، به این نتیجه می رسیم که تیم مذاکره کننده در این مقطع نتوانست قرائنی را به دست آورد که بر مبنای آن این نتیجه حاصل شود که آمریکایی ها از حضور در این مذاکرات، قصد دشمنی با ایران را دارند. هر چند که دلایل کافی مبنی بر جدی بودن آن ها در این شرایط نیز وجود نداشته است.
|
هنوز نیت واقعی آمریکا از تقاضا برای مذاکره با ایران روشن نشده و ما نمی دانیم که حضور آن ها در برابر ایران درباره عراق، نوعی فرار از فشارهای نمایندگان کنگره و مقابله با فضای روانی ایجاد شده توسط گزارش بیکر - همیلتون است یا خیر |
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام هم چنین گفت: دور دوم مذاکره با آمریکا این نکته را روشن خواهد کرد که هدف آمریکا برای حضور در این میدان، یافتن راه حلی برای مواجهه با مشکلات عراق است یا به عنوان تاکتیکی برای عبور و فرار از فشارهای شدید کنونی دولت بوش که از سیاست های دولت او زائیده شده است؟
مشاور عالی شورای امنیت ملی در ادامه با تاکید بر لزوم روشن شدن مبانی دو طرف برای انجام دور دوم این مذاکرات، اظهار داشت: موضوع مذاکرات ایران و آمریکا، کشوری است که علاوه بر مرز مشترک با ایران، در دین و اعتقاد نیز با ما مشترک است و لذا قرابت ایران با عراق به هیچ وجه با نسبت آمریکا با این کشور قابل قیاس نیست؛ بنابراین یکی از مواردی که در دومین دور این گفتگوها باید برای طرف آمریکایی تفهیم گردد این است که واشنگتن حق دخالت در توسعه روابط تهران - بغداد را ندارد و نباید در این مسیر مانع تراشی نماید.
آقامحمدی افزود: نکته دیگری که در این مذاکرات باید مورد توجه قرار گیرد اقدامات آمریکایی ها درعراق و روابط پنهانی آن ها با ریشه هایی از ناامنی در این کشور است؛ اقدامات اخیر آمریکا در تسلیح جریاناتی با انحراف فکری در عراق و مداخلات آن ها در امور داخلی این کشور به زایش نوعی تروریسم در عراق منجر شده است.
|
امروز دیگر بحث انجام یا عدم انجام این مذاکرات مورد نظر نیست و مسئله اصلی ما تداوم یا توقف آن است که با توجه به اصول عقلانی باید کاری را که آغاز شده به "سرانجامی مطمئن" رساند و توقف یک روند بدون تعیین تکلیف نهایی آن به صلاح نیست |
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: چنان چه مبانی مذکور برای انجام دور دوم این مذاکرات شکل گیرد و پایه های اصلی این مذاکرات یعنی محورهایی چون عدم کارشکنی واشنگتن در روابط برادرانه تهران - بغداد، عدم پخش تخم تروریسم در منطقه در آن ملحوظ گردد، به نظرم با این مبانی و با ایجاد چنین زمینه هایی، این مذاکرات می تواند معنای واقعی خود را پیدا کرده و در دور سوم نیز مفید و مثمر اثر باشد.
مشاور عالی شورای امنیت ملی در بخش دیگری از گفتگوی خود با خبرنگار مهر با بیان اینکه در شرایط کنونی نیازی به تغییر تیم مذاکره کننده با آمریکا احساس نمی شود، گفت: با توجه به تسلط تیم کنونی برای انجام این مذاکرات و هم چنین لزوم رعایت پیوستگی در موضوعات چنین مذاکراتی، فعلا نیازی برای تغییر یا ارتقای این تیم احساس نمی شود.
نظر شما